Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Центрального банка РФ к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Несмотря на громкий вердикт, юристы предупреждают о значительных трудностях с практической реализацией этого решения.
Решение суда и основания иска
ЦБ подал иск, утверждая о масштабных убытках вследствие санкционной блокировки суверенных резервов и потребовав возмещения стоимости замороженных средств, ценных бумаг и упущенной выгоды. Рассмотрение проходило в закрытом режиме; суд признал действия депозитария незаконными.
Позиция Euroclear и апелляция
Представители Euroclear заявили о нарушении права на справедливое разбирательство и намерены обжаловать решение московского суда, считая иск необоснованным.
Почему исполнение решения затруднено
Юристы отмечают, что Euroclear действует по бельгийскому праву, а ключевые российские активы заблокированы на специальных «счетах типа С». По указам президента РФ обращение взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено, поэтому прямое исполнение решения в России маловероятно.
Также возникают сложности с принятием и исполнениям российского судебного решения в зарубежных юрисдикциях, где у Euroclear могут находиться активы; признание иска за рубежом будет осложнено и позицией ЕС.
Возможные юридические и административные шаги
Юристы не исключают, что для исполнения решения могут потребоваться изменения в президентских указах или применение специальных ответных экономических мер, включая изъятие активов со счетов типа С в рамках контрмер. Также обсуждается вариант взыскания средств с корреспондентских счетов Euroclear в НРД при соответствующих правовых изменениях.
Заместитель министра финансов отмечал, что пока ему не известно о каких‑либо планах по внесению таких правок.
Международный контекст и риски для Euroclear
Euroclear указывал, что действовал в соответствии с предписаниями ЕС о санкциях. Распоряжения ЕС запрещают признание и исполнение решений российских судов на территории Евросоюза, а санкционные пакеты расширили механизмы защиты европейских компаний от исков в третьих странах.
Юристы предупреждают, что хотя исполнить российское решение в Европе сложно, сам вердикт может повлиять на оценку рисков Euroclear и его кредитный профиль, а также создать давление на юрисдикции, где у депозитария есть активы.
Итог
Решение московского суда стало важной юридической победой для Банка России, но его практическая значимость ограничена текущими международными ограничениями и правовыми преградами. Реальное исполнение потребует либо изменений в внутреннем регулировании, либо удачи в признании решения в зарубежных юрисдикциях.
