Госдума установила 10‑летний срок исковой давности по делам о незаконной приватизации

Что решила Госдума

Парламент во втором и третьем чтениях одобрил законопроект, вводящий временные ограничения для исков о незаконной приватизации государственного и муниципального имущества. Поправки вносятся в соответствующую статью Гражданского кодекса и устанавливают общую границу по срокам привлечения имущества к публичной собственности.

Ключевые положения

Теперь, если приватизация была совершена с нарушениями, исковая давность составляет три года с момента выявления такого нарушения, но при этом не может превышать 10 лет со дня выбытия имущества из публичной собственности. Закон не распространяется на дела, связанные с коррупцией и экстремизмом. Кроме того, для собственности религиозных организаций десятигодичный предел не применяется — это, по замыслу законодателей, сохраняет возможность возвращения церкви национализированного ранее имущества.

Связанные судебные решения и последствия

В одном из недавних решений суд признал консорциум, связанный с бизнесменом Александром Галицким, экстремистским объединением и постановил обратить в доход государства имущество предпринимателя на сумму около 8 млрд рублей. Речь идёт о квартире, нескольких машино‑местах, загородном доме с хозпостройками и земельном участке в Московской области, а также о денежных средствах на банковских счетах. В числе формальных оснований для такого решения отмечалось наличие среди инвесторов организации иностранного банка, который, по утверждению сторон, участвует в финансировании силовых структур за рубежом.

Сам Галицкий покинул страну по второму паспорту и отрицает обвинения в финансировании военных производств, заявляя, что его фонд вложен в гражданские проекты.

Ранее в окружении предпринимателя разгорелся семейный конфликт: супруга подала иск о разделе имущества, активы предпринимателя были арестованы. Позже супруга стала фигуранткой дела о клевете и вымогательстве крупной суммы, была помещена в СИЗО и впоследствии покончила с собой. До задержания она записала обращение с личными обвинениями в адрес бывшего мужа.