Что произошло
Администрация президента попросила государственные и лояльные СМИ реже использовать слово «запрет» — особенно в заголовках и оперативных материалах.
Журналистам советуют меньше писать про запреты, ограничения и штрафы, а вместо этого подчёркивать позитивные инициативы депутатов и «решения, облегчающие жизнь».
В то же время блокировки, штрафы и давление на интернет никуда не исчезли — их предлагают называть мягче или вовсе не освещать. Параллельно партия власти пытается позиционировать себя против «запретительного маразма».
Как это выглядит на практике
В медиа тиражируют заявления депутатов о якобы борьбе с наиболее одиозными или малозначительными инициативами: например, демонстрируется критика запрета соцсетей для детей до 14 лет или возражения против обязательной сертификации фотографов новорождённых. Это позволяeт создавать образ ответственной и «умеренной» позиции.
Такая кампания отражает страх власти не столько перед самими запретами, сколько перед растущим восприятием связей между блокировками, ростом цен, проблемами ЖКХ, войной, бедностью и общей деградацией государства.
Эти процессы могут отразиться и на выборах: 20 сентября многое может решить и то, что окажется в бюллетенях. В администрации понимают, что любые фальсификации имеют свои пределы — не всё можно полностью переписать или скрыть.
Спрос на нормальность и предсказуемость в обществе остаётся высоким.
