В Кремле потребовали реже употреблять слово «запрет» — редакциям предложили менять формулировки

Политический блок администрации президента попросил государственные и лояльные СМИ реже использовать в материалах и заголовках слово «запрет». По указанию, журналистам рекомендовалось заменять это слово нейтральными формулировками — «ограничения», «меры», «увеличение штрафов» — и в целом меньше освещать темы запретов и ограничений.

Решение объясняют желанием не порождать «запретительский» информационный фон, особенно в преддверии сентябрьских выборов. Ранее лидеры партии власти и представители административного блока публично призывали не зацикливаться на запретах, отмечая их контрпродуктивность.

Одновременно власти ввели или обсуждают новые нормы, которые по сути ограничивают публикации — например, запрет на съёмку атак беспилотников и их последствий уже действует в ряде регионов, включая Ленинградскую, Тюменскую и Иркутскую области, а также в столице.

По указанию из администрации, подконтрольные и лояльные издания начали менять заголовки и формулировки: вместо слова «запрет» появляются слова «ограничения», «ограничат распространение данных», «ужесточат штрафы» и подобные варианты.

Журналисты, работающие в таких изданиях, отмечают парадокс: региональные власти вводят меры и хотят, чтобы население о них узнало, но редакциям одновременно советуют меньше писать о самих запретах. Это создаёт конфликт между обязанностью информировать и указаниями сверху.

Инструкция по позитивной повестке

Кроме запрета на терминологию, политический блок рекомендовал смещать акценты в сторону «позитивных и терапевтических инициатив» депутатов и единороссов: освещать случаи, когда представители власти выступают против предложенных ограничений или продвигают «упрощение правил» в отдельных сферах, подчёркивая участие партии в решении социальных проблем.

В качестве примера редакциям предложили показывать, что представители «Единой России» не поддержали отдельные инициативы по запрету соцсетей для несовершеннолетних и выступали за облегчение ввоза медицинских препаратов для редких заболеваний. В заголовках рекомендуется указывать название партии — «единороссы» — и при желании упоминать конкретного депутата.

Отдельно советуют освещать случаи критики административного вмешательства в культуру как актов цензуры, при этом выгодно представлять критику как позицию партии власти, а не её оппонентов.

По мнению политтехнологов, стоящих за этой коммуникацией, цель не отменять реальные запреты, а снизить их отрицательный информационный эффект: «борьба идёт не с запретами, а за то, чтобы о них меньше говорили и чтобы был меньший негативный фон». Как итог — «хорошая мина при плохой игре».

Редакции отмечают, что новая установка затрудняет прямое информирование и создаёт искусственные трудности при подаче важных для населения сообщений о мерах безопасности и ограничениях.

Андрей Перцев