Только 1,5% голосов «против»: как Госдума принимала законы, ограничившие свободу информации

Анализ голосований VIII созыва: принято не менее 59 инициатив, сужающих распространение информации; доля голосов «против» в третьем чтении составила всего 1,5%.

Кратко

В VIII созыве парламент принял как минимум 59 законов, которые ограничили свободу распространения информации, расширили механизм блокировок и усилили ответственность за высказывания в сети.

Какие ограничения были введены

Речь шла о поправках в закон о СМИ и ряде тематических ограничений: запреты «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, законы об «иноагентах», наказания за «фейки» об армии и нормы по поиску «экстремистских материалов».

Итоговое распределение голосов в третьем чтении

  • Всего голосований (с учётом отсутствующих и невоздержавшихся): 22 345
  • 21 778 — «за»
  • 334 — «против»
  • 233 — «воздержались»

Доля голосов «против» по этим законопроектам в финальных чтениях составила 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного «против».

Как голосовали фракции

  • «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
  • ЛДПР — 99,8% «за»
  • СРЗП — 92,7% «за»
  • КПРФ — 83,7% «за»
  • «Новые люди» — 81,0% «за»

Хотя у КПРФ и «Новых людей» было больше голосов «против» по ряду документов, в целом оппозиционная фракционная поддержка большинства инициатив была высокой.

Кто чаще всех голосовал «против»

  • Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
  • Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
  • Олег Михайлов (КПРФ) — 11
  • Сардана Авксентьева («Новые люди») — 7
  • Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
  • Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
  • Оксана Дмитриева (внефракционная) — 6

При этом лидеры по числу «против» одновременно нередко голосовали и «за» других законопроектов: например, у Вячеслава Мархаева 12 «против» и 28 «за», у Сарданы Авксентьевой — 7 «против» и 33 «за».

Отдельный случай: поправка об ответственности за поиск «экстремистских материалов»

Вопрос о штрафах за поиск «экстремистских материалов» стал единственным заметным разломом: 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против» — это примерно 20% всех голосов «против» за пять лет.

Примечание: по 59 законам в третьем чтении голосование могло потенциально пройти 26 212 раз с учётом вакантных мандатов; фактически было учтено 22 345 голосов (без пропусков и отсутствующих).

Иллюстрация к материалу