Решение Верховного суда
В ответ на запрос депутата Верховный суд указал, что нет необходимости вводить отдельный пункт в статью 141 УК РФ, специально описывающий ответственность за принуждение граждан к электронному голосованию. По мнению суда, действующие уголовные нормы уже позволяют квалифицировать подобные действия как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав.
Позиция экспертов и практика применения
При этом выборочные юристы и наблюдатели отмечают разрыв между буквой закона и её применением на практике. Один из опрошенных экспертов, попросивший не называть его имени, сообщил, что ему неизвестны случаи привлечения к уголовной ответственности именно за принуждение к электронному голосованию.
«В части 2 статьи 141 УК РФ перечислены подкупы и различные формы принуждения, а вот часть 3 статьи 142 для должностных лиц фактически не работает: последнее дело по ней рассматривалось в 2020 году и было прекращено», — отмечает эксперт.
Где будет использоваться дистанционное электронное голосование (ДЭГ)
В этом году ДЭГ планируется в 32 регионах и в Москве на федеральной платформе. В перечень регионов не попали территориальные «электоральные султанаты»: напротив, среди участников оказались территории, где в 2021 году поддержка партий власти была заметно ниже общероссийского уровня.
Технические и правовые проблемы системы
Критики указывают, что ДЭГ сложно независимо проверить: наблюдатели и участковые комиссии видят не механизм подсчёта, а лишь поток зашифрованных символов. Это снижает реальную возможность контроля за формированием итогов. Кроме того, сохраняется риск принуждения избирателей к определённому способу или варианту голосования.
На прошлых выборах наблюдатели фиксировали организованные пункты для онлайн‑голосования в торговых и спортивных центрах, где людей побуждали голосовать за конкретных кандидатов. Один из исследователей, проверявший влияние таких пунктов на динамику явки в системе ДЭГ, не обнаружил заметного эффекта после выявления одного из таких мест — по его мнению, это может указывать на существование нескольких подобных пунктов.
Сигналы о давлении на избирателей
В ряде регионов фиксируются признаки возможного давления на сотрудников бюджетной сферы: сообщают о таблицах и назначении ответственных лиц, которые собирают информацию о том, как голосуют подчинённые, и контролируют их участие в выборах, включая выбор способа — через ДЭГ или на участке.
