ПМЭФ и реальная польза для региона: краткий итог по питомнику «УДАН».
На экономическом форуме представляют масштабные проекты и подписывают соглашения. В ряде случаев обещания инвесторов превращаются в реальные рабочие места и налоги, а иногда — в формальные истории при минимальной отдаче для бюджета республики.
О проекте «УДАН»
Питомник хвойных растений «УДАН» начал работу в Удмуртии в 2023 году. Заявленная цель — выращивание саженцев для благоустройства и восстановления лесного фонда региона.
Единственный учредитель проекта — предприниматель Фархад Ахмедов, фигурирующий в списках богатейших россиян и ранее связанный с крупнейшими газовыми активами. В 2000‑е он также занимал сенаторское кресло от Ненецкого автономного округа и от Краснодарского края.
Финансовые показатели и жалобы жителей
По официальным данным, компания большую часть времени показывала нулевую выручку. В 2024 году фиксируется лишь несколько тысяч рублей выручки; в предыдущие годы суммы варьировались от нуля до небольших сумм (в одном из отчётных периодов — около нескольких сотен тысяч рублей). Налоговые поступления от деятельности предприятия для республиканского бюджета минимальны.
Параллельно в адрес предприятия поступали жалобы на грязь и отходы, что ставит под вопрос ожидаемый «зелёный» эффект от проекта в ближайшей перспективе.
Рабочие места и прозрачность структуры
Страховые взносы свидетельствуют о создании нескольких десятков рабочих мест, то есть часть обещанных социальных эффектов есть. Однако в апреле этого года организация сменила правовую форму с ООО на АО, после чего компании не обязаны раскрывать состав акционеров и бенефициаров, что снижает прозрачность проекта.
Есть совпадение в профиле: предприниматель из Краснодарского края владеет питомником и работает как ИП в схожей сфере. Это вызывает вопросы о том, кто именно может извлечь выгоду из связанных соглашений, но прямых доказательств передачи контроля или прибыли в публичных документах нет.
Вывод
Пока питомник «УДАН» выглядит как проект с заявленной экологической и социально‑экономической пользой, но с фактической минимальной коммерческой отдачей и уменьшенной прозрачностью структуры. Это показывает, что масштаб присутствия на форумах не всегда означает заметную выгоду для местного бюджета и жителей.
