В России участились случаи лишения гражданства людей, родившихся в СССР по секретным заключениям ФСБ

Правозащитники фиксируют рост практики аннулирования российского гражданства на основании секретных заключений силовых ведомств. Жертвами стали люди, родившиеся в СССР и никогда не имевшие иного гражданства; Верховный Суд ранее ограничил такую практику в одном из резонансных дел.

Рост случаев аннулирования гражданства

Правозащитники сообщают о тенденции: российские власти всё чаще отзывают паспорта у людей, родившихся в СССР, опираясь на секретные заключения ФСБ о «угрозе национальной безопасности».

По данным наблюдателей, силовые органы используют правовую норму, позволяющую прекращать гражданство по результатам закрытых экспертиз и заключений, недоступных для широкого обозрения и оспаривания на ранних стадиях.

Конкретные случаи

Одним из пострадавших стал Геворг Аркелян: он родился в АССР, с 1993 года постоянно живёт в России и никогда не имел иного гражданства. На прошлой неделе суд отказал ему в возвращении паспорта. В МВД заявили, что не нашли в базах данных сведений о его советском паспорте, хотя отметка о его выдаче присутствует в свидетельстве о рождении.

Аналогичные действия применялись по отношению к другим известным людям: по тому же сценарию приостанавливали документы у блогера Самвела Карапетяна и политтехнолога Дмитрия Кисиева, который оспаривает решения спецслужб в суде.

Позиция судов

В то же время Верховный Суд РФ ранее поставил ограничение на подобную практику. В апреле суд признал незаконным лишение гражданства Татьяны Дмитриевой, которое было оформлено в 1997 году в порядке упрощённой регистрации.

Суд пояснил, что процедура регистрации по закону 1991 года не требовала принесения присяги или обязательства соблюдать Конституцию, поэтому к лицам, получившим паспорта в 1990‑е годы, нельзя применять современные репрессивные нормы о прекращении гражданства.

Последствия и правовая неопределённость

Адвокаты и правозащитники указывают на правовую неопределённость и риск произвольных решений при использовании закрытых экспертных заключений. Пострадавшие нередко сталкиваются с ограниченным доступом к обоснованиям и затруднениями при оспаривании в суде.

Ситуация остаётся предметом общественного и правового обсуждения: с одной стороны — интересы безопасности, с другой — гарантия прав лиц, получивших гражданство в 90‑е годы по действовавшему тогда порядку.